我记得有一次，身边分文不剩了，但在天黑前又急需三美元。我茫然不知所措，到哪里去弄钱呢？
我沿着街道徘徊了整整一小时，也想不出一点办法来。后来，我走进爱伯特旅馆，找个地方坐了下来。这时，一只狗朝我走来，停在我身边，打量着我，好像在说：“你想交朋友吗？”我好奇地注视着这只可爱的畜生，它快乐地摆动着尾巴，围着我团团转，用头在我身上摩挲，一再扬起头，用棕色的眼睛看着我。这真是一只逗人喜爱的小东西，我抚摸着它那缎子般光滑的脑袋，就像久别重逢的老朋友一样。

过了一会儿，密尔将军——一位民族英雄穿着蓝色和金色相间的制服走了过来，人们都羡慕地望着他那身显眼的制服。这时，他突然看见了这只狗，停了下来，眼睛里流露出喜爱的神情，看得出来他也迷上了这只漂亮的畜生。将军情不自禁地走上前，轻轻地摸着这只狗，说：“这是一只很好的狗，多逗人喜爱啊！你愿意卖吗？”

我爽快地回答说：“当然可以。”
“卖多少钱？”
“三美元。”我回答。
将军大吃一惊说：“三美元？只卖三美元？这可不是一只平常的狗。它至少值五十美元。你大概不懂行情，我不想占你的便宜。”
我还是回答：“不错，三美元，只卖三美元。”
“那么好吧，既然你坚持这个价钱。”将军说着，高兴地递给我三美元，然后带着狗一直往楼上走去。

约摸十来分钟光景，一位相貌温和的中年绅士走了过来，四下里东张西望。我对他说：“你是在找狗吗？”
他焦急的脸上露出一线希望，顿时松了一口气，连忙回答：“对，对！您看见啦？”
“是的，一分钟前它还在这里。”我说，“它跟着一位将军走了。如果您需要我帮忙的话，我可以试一试。”
他连连向我道谢。毫无疑问，我不费吹灰之力就能把它找回来。我暗示他不要舍不得一点钱作为酬谢。他明白了我的意思，满脸笑容地说：“没问题，没问题。”他又问我要多少。
“三美元。”我说。
他惊讶地望着我说：“啊！这算不了什么，即使给您十美元，我也心甘情愿。”
但我说：“不，我只要这些就够了。”我二话没说就上了楼。人们一定会说我傻吧，怎么一分钱也不多要。
我向旅馆服务台打听到了将军房间的号码。当我走进房间时，将军正在非常高兴地给狗梳理着。我说：“将军，真对不起，我要把这只狗带回去！”
他吃了一惊，说：“什么？带回去？这是我的狗了，你已经卖给我了，价钱可是你出的。”
“是的，”我说，“一点不错，但我必须带它回去，因为有个人在找它。”
“什么人？”
“是这只狗的主人。这不是我的狗。”

将军更惊奇了，不知道说什么才好，半晌才说：“你的意思是你把别人的狗给卖了？”
“是的，我知道这不是我的狗。”
“那么，你为什么要卖呢？”
我说：“哎呀！你真问得稀奇，是因为你要买它，我才卖给你，是你自己出钱买这只狗，这你不能否认吧。我既没有要卖它的意思，也没有说要卖它，我甚至连想也没想过要卖它呢……”
将军打断了我的话，说：“这真是我生平遇到最稀罕的事，你是说你卖的这只狗不属于你……”
我不等他继续说下去，便说道：“你自己说这只狗可以值五十美元，我只要了三美元，还有什么不公平的吗？你提出多付些钱，事实上我只要三美元，这你不否认吧。”
“哎呀，我并不是非要这只狗不可，事实上是你自己根本就没有狗。你明白我的意思吗？”
我说：“请别再费口舌了，你不能回避这个事实：买卖是非常公平，非常合理的。但是因为这不是我自己的狗。因此，争论下去也是白搭。我必须把它带走，因为有个人在找它。我在这个问题上没有选择的余地，你懂了吗？如果你处在我这个位置，假如你卖了一条本不属于你的狗，假如……”
将军连连挥手：“好啦，好啦，不要说这一大堆令人迷惑的辞令了，你把它带走，让我休息一下吧！”
我还给了他三美元，把狗带到楼下，交给了狗的主人。我得到三美元作为酬谢。

我心满意足地走出去，因为我做了一件正大光明的事。我绝不会用那卖狗的三美元，因为狗不是我的。但从狗的主人那里得到的三美元，那才真正属于我的，因为那是我赚来的。狗的主人如果没有我，一定不能找到狗。我这种认识，至今不变，我永远是光荣的。大家知道，在那种情况下，我非要那样做不可。正因为这样，我可以永远说这样的话：“我绝不会用那种来路不明的钱。”
（程茂苏 译）
法律小课堂：

1.故事中的“我”既狡黠又善良，且具备一些法律知识。故事中的我游刃有余的关键就
在于，我灵活地运用了有关_____的法律知识，如主人对“狗”享有的专有权利。


2.这位将军向“我”买这只狗，是因为他足以相信“我”是狗的_____。因为这只狗快乐地摆
动着尾巴，围着我团团转，用头在我身上摩挲，用棕色的眼睛看着我。


3.结合文中故事，可以推测我国的民法规定，财产所有权人_____对自己的财产享有占有、使
用、收益和处分的权利。出卖_____行使处分权的一种形式。


4.“我”将“主人”的“狗”擅自以三美元卖给了这位将军，该行为显然属于_____处分。又如
儿子未经父亲同意，将父亲的房子抵押给银行骗取贷款，亦同。


5.“我”将主人的狗卖给将军，该行为在法律上是____的，因为它侵犯了主人对狗享有的财
产所有权。如果主人对“我”的行为不表异议，且予以追认，那么将军也可以得到这只
狗，不过那“三美元”要归还给狗的主人，否则那“三美元”对“我”来说，就是______。


6.根据故事可推测我国合同法规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，或者无处
分权的人订立合同后取得处分权的，该合同_____。

[replyview]参考答案：
1□财产所有权；2□所有权人；3□有权……是；4□无权；5□无效……不当得利；
6□有效 [/replyview]

本来想跟各位兄台学习下，设定个回复可见。才发现眼高手低，不会设置。没有百度出来，望高手回帖赐教。
谢。。

[ 本帖最后由 中国政法大学 于 2008-5-24 23:18 编辑 ]

法律与文学运动，细致分来，如同前面已经提到的，可以有四个分支：
一.作为文学的法律(Law as literature)，将法律文本以及司法实践当作文学文本来研究其修辞和叙事，从这一进路看来，法律不过是另一种应当予以解释和理解的故事；
二.通过文学的法律(law through literature)，近年来甚至有一些作者用文学方法讲述法律，同时还研究文学理论和文化研究对法律分析及其他可能的贡献，特别是法律解释；
三.有关文学的法律(law 0f literature),研究各种规制文学艺术产品(包括著作权、版权、出版自由、制裁淫秽文学书刊、以文学作品侵犯他人名誉权)的法律；
四.文学中的法律(law in literature)，研究文学作品所反映表现出来的法律。
一般说来前两者可以且常常被归为一类，第三分支与传统的法律研究特别是知识产权的研究没有多大差别。因此，更多学者认为，法律与文学运动主要有两大分支，即作为文学的法律(作品和理论)，以及文学中的法律。



援引自北京大学教授--苏力

不错的帖子

大家定。。

顺便问下   你是中国政法大学的吗？