第七次
第十一章 共同犯罪
37、董尚群等四人盗窃摩托车、收购赃物案
被告人董尚群，男，28岁；被告人陈善刚，男．21岁；被告人孔国省， 男．25岁；被告人梁合成，男。33岁。被告人董尚群分别伙同李俊臣，董尚明、冯绍民、张新党、梁保林、宋士平，陈刚强(均已判刑)、陈善力(在逃)、陈善刚、孔国省等人于1992车冬至1999年9月份先后在原阳县、封丘 县、焦作市、阳城县、新乡市等地盗窃作案24起．共盗窃各类两轮摩托车15辆、柴油机动三轮车1辆、自行车8辆及皮箱、衣物．录音机、手表等物，总价值66187.8元。其中被告人董尚群参与作案24起，盗窃物品总价值66187．8元；被告人陈善刚参与作案6起，盗窃物品总价值24794.5元；被告人孔国省参与作案6起，盗窃物品总价值1256.3元。被告人梁合成于1999年1月四月通过宰爱军分别以1000元、77元的价格，购买被告人董尚群、陈善刚盗窃的蓝色金城AX-100摩托车一辆、红色五羊125摩托车一辆，后从焦作火车站购买假合格证、发票一套，以2400元的价格将蓝色金城AX-100摩托车卖给本村的赵小兰，以2950的价格将红色五羊125摩托车卖到辉县。案发后，部分赃物被公安机关追回，并发还失主。在本案中应当如何认定主犯和从犯？
本例中的四名被告人中，董尚群、陈善刚、孔国省三人是盗窃罪的共同犯罪，梁合成的收购赃物的犯罪。对梁台成的犯罪行为在此不予讨论。就盗窃罪来看，董尚群属于共同犯罪的主犯无疑，他不仅和陈善刚、孔国省实施了多次共同盗窃行为，还曾分别伙同事俊臣、董尚明、冯绍民、张新党、梁保林、宋士平、陈刚强(均已判刑)、陈善力(在逮)实施了共同盗窃行为，他参与了所有的盗窃犯罪。其主观恶性大，犯罪情节恶劣，严重危害了社会秩序，理当以主犯处罚。陈善刚、孔国省二人参与的盗窃次数较少，所得赃款也较少，应当是本案的从犯。
38、刘某等殴打赵某致死案
刘某、卢某、梁某在某饭店吃饭时，因划拳声音太吵被邻桌正在吃饭的赵某、王某指责。刘某、卢某先是谩骂赵某和王某，赵某不甘示弱与他们对骂，刘某等三人即动手与赵某、王某厮打在一起。王某见势不好，就逃到饭店外面打电话招呼朋友过来帮忙。此时，刘某等三人用椅子、酒瓶等物将赵某打倒在地，有用脚 使劲踢赵某，见赵某不动了，三人即逃离现场。赵某被干来的朋友送到医院，终因颅内出血抢救无效死亡。刘某、卢某、梁某的行为是共同犯罪的哪种表现形式？
本例刘某等三人殴打赵某致死一案中，从不同的角度，用不同的标准可以划分为共同犯罪不同的表现形式。从共同犯罪能否任意形成的角度看，属于任意共同犯罪。殴打赵某的行为既可以是一个人实施，也可以是几个人共同实施，刘某等三人的行为符合任意共同犯罪的特征。从共同犯罪故意形成的时问看，属于事中通谋的共同犯罪。刘某等三人事先并没有商量要殴打赵某，他们殴打赵某的共同故意是在殴打行为实施过程中形成的，因此是事中通谋的共同犯罪。从共同犯罪人之间有无分工的角度看，刘某等三人的行为是简单的共同犯罪。在殴打赵某的过程中，刘某等三人并没有具体分工，三人都是殴打赵某的实行犯，是简单的共同犯罪。从共同犯罪人之间结合的紧密程度和有无组织形式的角度看，刘某等三人显然属于一般的共同犯罪。需要说明的是，并不是一个共同犯罪只能有一种表现形式，无论共同犯罪的具体内容是什么，就表现形式来说，每一个共同犯罪都可以从不同的角度，用不同的标准，划分为不同的共同犯罪表现形式。
